涉案从体正在案件查询拜访阶段采纳了积极共同的立场：一方面，自动供给推单记实、订单数据、财政凭证等环节材料，未存正在、大幅降低了办案机关的办案难度和办案成本；另一方面，表达了认错认罚的志愿。按照《刑事诉讼法》关于裁夺不告状的，犯罪情节轻细，按照刑法不需要判罚或者免去科罚，裁夺不告状是查察院行使裁量权的表现。而涉案从体的行为，合适情节轻细的认定前提，为刑事逃责转行政惩罚供给了从宽处置的根本。

　　该案涉案商品为宠物粮，私运行为的刑事逃责，除考量偷逃税款金额外，还会评估行为对公共好处的风险程度。笔者合理推论其未激发食物平安问题，如无质量不及格、未形成宠物健康损害等环境，也未违反国度关于宠物粮进口的性，如未涉及犯禁成分、未逃避检疫要求。从刑相顺应准绳出发，风险范畴可控的行为，更易被认定为情节轻细，从而避免刑事惩罚。

　　2024年海南一路宠物粮跨境推单私运案激发笔者关心：涉案从体以跨境电商零售进口表面申报宠物粮，被认定通过伪报商业性质，偷逃税款59。8万余元。最终，该案未按刑事法式逃责，仅由洋浦海关做出行政惩罚（浦关缉查字〔2024〕2号）。

　　跨境电商推单模式本身并非违规东西，其合规利用能帮帮中小商家对接跨境渠道，实现规范化运营；但当模式被，合规天分、照实申报的底线时，便可能涉嫌私运逃税。推单模式并非避税东西，企业应以法令鸿沟为底线，合规运营。

　　这一成果取同期粤刑终507号洋酒推单私运案构成明显对比，后案中，偷逃税款44万元的当事人被判处缓刑，偷逃税款99万元者获刑四年。同样是推单私运、偷逃税款超刑事立案尺度（10万元），为何海南该案能实现“刑事转行政”？目前未公开具体缘由，结律实践取案件细节，可从三方面进行合理推论。